Texts in English |

Articles & Chapters

1. Sociology / 2. Philosophy of social sciences

1. Sociology

Yannick Barthe

"Scientific Expertise in Situations of Controversy: A Sociological Testimony", European Journal of Risk Regulation, 2014, nᵒ 1, p. 14‑24.-
"Nuclear waste: The meaning of decision-making" in Luis Aparicio (ed.), Making Nuclear Waste Governable. Deep underground disposal and the challenge of reversibility, s.l., Springer-Andra, 2010, p. 9‑27.
"Framing nuclear waste as a political issue in France", Journal of Risk Research, 2009, vol. 12, nᵒ 7-8, p. 941‑954.
(with Claire Mays ), « Communication and information in France’s underground laboratory siting process : clarity of procedure, ambivalence of effects », Journal of Risk Research, 2001, vol. 4, nᵒ 4, p. 411‑430.


Cyril Lemieux


"Studying Communication in the 21st Century. From Action Theory to the Analysis of Societies". Available online.

"The Twilight of Fields: Limitations of a Concept or Disappearance of a Historical Reality?", Journal of Classical Sociology, 14(4), 2014, p. 382–402.

"The Moral Idealism of Ordinary People as a Sociological Challenge: Reflections on the French Reception of Luc Boltanski and Laurent Thévenot’s On Justification", in Simon Susen, Bryan S. Turner (eds), The Spirit of Luc Boltanski. Essays on the « Pragmatic Sociology of Critique », London, Anthem Press, 2014, p. 153-171.


"What Durkheimian thought shares with pragmatism: How the two can work together for the greater relevance of sociological practice", Journal of Classical Sociology, 12 (3-4), 2012, p. 384–397.

"Threats to the Independence of Journalists. Reflections from one Shore of the Mediterranean to the Other" in Carlos Gomez Martinez & Mohammed Noureddine Affaya, eds, Organising Information, Regulating Communication. EU-Maghreb Exchange between Judges and Journalists, Barcelona, United Nations University, 2012, p. 53-64.


(with D. Benamouzig and O. Borraz), « What’s New in French Sociology ? », Footnotes, 36 (1), American Sociological Association, 2008, p. 6-7.


(with Damien de Blic) "The Scandal as Test: Elements of Pragmatic Sociology". Available online.


(with John Schmalzbauer) « Involvement and Detachment Among French and American Journalists : To Be or Not To Be a "Real" Professional” » in M. Lamont , L. Thévenot eds, Rethinking Comparative Cultural Sociology, Cambridge University Press, 2000, p. 148-169.


Dominique Linhardt


(with Fabian Muniesa) "Trials of Explicitness in the Implementation of Public Management Reform", Critical Perspectives on Accounting, 2011, vol. 22, no 6, p. 550‑566.


Cédric Moreau de Bellaing


"The Conditions of a Good Judgment. From Law to Internal Affairs Police Investigation", in McGee Kyle, Latour and the Passage of Law, Edinburgh University Press, 2015, p. 209-234.


"Can Electricity Sooth the Savage Breast? What Tasers do to Police Use of Force", in Dufresne Martin, Robert Dominique, ANT, Crime Studies and Technologies, Ashgate, 2014, p. 99-111.


"How Violence Comes to French Police. The Role of Violence in the Socialization and Training of the French Police", in Perry Stanislas (ed.), International Perspectives on Police Training and Education, London, New York, Routledge, 2013, p. 158-172.

(with Frédéric Audren) "Bruno Latour’s Legal Theory", in Benakar Reza, Travers Max (eds), An Introduction to Law and Social Theory, Oxford, Hart Publishing, 2013, p. 181-194.


Catherine Rémy


"Men seeking monkey-glands': the controversial xenotransplantations of Doctor Voronoff, 1910-30", French History, Vol. 28, n°2, 2014, pp. 226-240.


"Redefining the boundaries of humanity. The case of allo- and xenotransplantation", in S. Fainzang and C. Haxaire (eds.), Of Bodies and Symptoms. Anthropological Perspectives on their Social and Medical Treatment, Tarragona, URV, 2011, p. 223-228.

"The Animal Issue in Xenotransplantation : Controversies in France and the United States", History & Philosophy of Life Sciences, n°31, p. 407-432.
Danny Trom



(with David Snow) "The Case Study and the Study of Social Movements", in S. Staggenborg, Bert Klandermans (eds.), Methods of Social Movements Research, Minneapolis, University of Minnesota Press, 2002, p. 146-172.



"The Ethnographic Inquiry and the Historicity of Action", in J. Blasius, J. How & E. de Leeuw & P. Schmidt (eds.), Social Science Methodology in the New Millennium : Proceedings of The Fifth International Conference on Logic and Methodology, Cologne, Germany, Leske-Budrich, 2000 (2e ed).


2. Philosophy of social sciences

Francesco Callegaro


"Justice as the sacred in language: Durkheim and Habermas on the ultimate grounds of modernity and critique", Journal of classical sociology, vol. 17, n°4, p. 342-360.


Pierre-Henri Castel


“Loss, bereavement, mourning, and melancholia: a conceptual sketch, in defence of some psychoanalytic views", in J. Wakefield & S. Demazeux (eds), Sadness or Depression: International Perspectives on the Depression Epidemic and its Meaning, Springer, 2016, p.109-119.

"The Coming Evil", Ritsumeikan Studies in Language and Culture (2016) 28-1, p. 203-215.


“A new history of ourselves, in the shadow of our obsessions and compulsions" in Recent French Thought in Psychopathology, special issue of Philosophy, Psychology, Psychiatry (2015) 21, n°4, p.299-309 (guest editor: Louis A. Sass).

"Towards a more constructive (and historical) view of the Harmful Dysfunction Theory?", in Recent French Thought in Psychopathology, special issue of Philosophy, Psychology, Psychiatry (2015) 21, n°4, p.357-360.


Pierre Charbonnier


"Breaking the Modern Epistemic Circle: The Ontological Engagement of Critical Anthropology" in P. Charbonnier, G. Salmon & P. Skafish, Comparative Metaphysics, Anthropology after ontology, London, Rowman & Littlefield International, 2017, p. 159-178.


(with Gildas Salmon) "The Two Ontological Pluralisms of French Anthropology", Journal of the Royal Anthropological Institute, vol. 20, no 3, 2014, p. 567-573. Available online.


"The Yield and the Loot: An Ecological Perspective on the History of Capitalism", Actuel Marx, vol. no 53, no. 1, 2013, p. 92-105. Available online.


Julia Christ


"Critique of politics: Adorno on Durkheim", Journal of classical sociology, vol. 17, n°4, p. 331-341.



Bruno Karsenti


"Émile Durkheim. Modern society and the Jews", in Jacques Picard, Jacques Revel, Michael P. Steinberg, and Idith Zertal (eds), Thinking Jewish modernity. Experience, Analysis, Imagination, Princeton, Princeton University Press, 2016, p.30-45.

"A philosophy of attention" in Bruno Latour (ed.), Reset Modernity, ZKM edition, 2016, p.433-444


"Sociology, psychoanalysis, and the modern subject" in Philosophy, Psychatry and Psychology, vol.21, n°4, Johns Hopkins University Press, 2015, p.343-348.

"Lévi-Strauss and marxism", Diogènes, 2015, vol 60 (2), p. 67-78.


"Arranging the irreversible : the female condition and contradiction", in Brian Turner and Simon Susen, The spirit of Luc Boltanski : Essays on pragmatic sociology of critique, London, Anthem Press, 2014, p. 471-484.


"Durkheim and the moral fact" in Didier Fassin (ed.), A Companion to Moral Anthropology, Wiley-Blackwell, New-York, 2012, p. 21-36.

"Sociology face to face to pragmatism : action, concept and person", Journal of Classical Sociology, Vol. 12, n°3/4, 2012 p. 397-427.


"From Marx to Bourdieu: The Limits of the Structuralism of Practice", in S. Susen, B. S. Turner, (eds.), The Legacy of Pierre Bourdieu, London, Anthem Press, 2011, p. 59-90.


"A different approach to nationhood : Marcel Mauss", Revue du Mauss, n°36, 2010, p.283-294.


"Imitation : returning to the Tarde-Durkheim debate", in M.Candea (ed.), The social after Gabriel Tarde. Debates and assessments, London, Routledge, 2009.


The Maussian shift: a second foundation for sociology in France?” in Ed. W. James and N.J. Allen (eds), Marcel Mauss. A Centenary Tribute, Oxford, Berghahn Books, 1998, p. 71-82.


Nicola Marcucci


"Betwen facts and wills: Tönnies, Durkheim, and the sociological critique of modern obligation", Journal of classical sociology, vol. 17, n°4, p. 276-292.



Gildas Salmon


(with Pierre Charbonnier) "The Two Ontological Pluralisms of French Anthropology", Journal of the Royal Anthropological Institute, vol. 20, no 3, 2014.



Motion du LIER-FYT concernant le projet de loi sur les retraites et la LPPR


Les membres statutaires et les représentantes des doctorant·e·s du Laboratoire interdisciplinaire d’études sur les réflexivités – Fonds Yan Thomas (LIER-FYT, EHESS-CNRS, FRE 2024), réuni·e·s en Assemblée générale le 21 janvier 2020, et ses doctorant·e·s, réuni·e·s (via un vote électronique les 22 et 23 janvier 2020), déclarent leur opposition au projet de loi sur les retraites, aux orientations qui prévalent dans la préparation du projet de loi de programmation pluriannuelle de la recherche (LPPR) et aux décrets d’application de la loi de transformation de la fonction publique.

Ces prétendues réformes qui poussent plus loin encore le démantèlement de l’État social, la dislocation du service public et la mise au pas de l’enseignement supérieur et de la recherche, qui plongent un peu plus les jeunes dans la précarité, aggravent les inégalités de statut et de condition et vouent un plus grand nombre d’ancien·ne·s à vivre dans le besoin, nous touchent, nous qui pratiquons les sciences sociales, à un point névralgique. Car les institutions de l’État social et du service public et les sciences sociales sont inextricablement liées : elles résultent d’une même transformation historique qui, à travers des crises et des luttes sociales, a conduit dans nos sociétés à toujours davantage d’intégration et de solidarité. La protection sociale et l’existence d’un secteur public ont progressivement exprimé et réalisé cette tendance sur le plan de l’organisation sociale, tandis que les sciences sociales contribuent à en renforcer les effets dans la conscience collective en même temps qu’elles en mesurent les limites et aident à les surmonter. Cette transformation est loin d’être achevée. Elle se heurte, avec notamment la crise écologique, à des défis considérables qui rendent les sciences sociales plus nécessaires que jamais. Inscrire les réformes en cours dans l’histoire longue de nos sociétés les révèle ainsi dans ce qu’elles sont : des régressions. Dans l’immédiat, il est indispensable que nous y opposions notre refus. Mais au-delà de cette mobilisation nécessaire, nous affirmons notre détermination à continuer notre métier, celui des sciences sociales, dans le cadre du service public d’enseignement supérieur et de recherche. Nous refusons de voir notre fonction sociale réduite aux exigences d’une ingénierie gestionnaire destinée à asservir la vie sociale aux logiques de marché plutôt que d’y favoriser l’épanouissement du bien commun.

Pour ces raisons,

1) Nous appelons chacun·e à soutenir les mobilisations contre la réforme des retraites et contre la transformation de la fonction publique et de l’enseignement supérieur et de la recherche, à participer aux assemblées générales et aux journées d’action interprofessionnelle et à faire preuve de solidarité, notamment en contribuant aux caisses de grève, avec les secteurs professionnels qui portent actuellement l’essentiel de l’effort de mobilisation.

2) Nous demandons aux institutions d’enseignement supérieur dans lesquelles nous exerçons de mettre en place des règles claires qui permettent aux étudiant·e·s de s’engager, sans être pénalisé·e·s, dans le mouvement qui a pour enjeu leur avenir. (Ces règles doivent, à notre sens, prendre la forme d’un réaménagement des modalités et des temps d’enseignement et d’apprentissage plutôt que de procédures de validation automatique des compétences et savoirs acquis.

3) Nous réclamons que le gouvernement sursoie au projet de la loi de programmation pluriannuelle de la recherche et organise une concertation digne de ce nom, afin de définir collectivement les conditions d’une véritable refondation de l’enseignement supérieur et de la recherche et d’en déterminer le calendrier et les moyens, dans le respect des qualifications et des vocations de ceux qui y consacrent toute leur énergie et en tenant compte de la diversité des besoins sociaux en matière d’enseignement supérieur et de recherche. Nous mandatons la direction de notre unité à signer l’« Appel à signature des Directions de laboratoire de recherche pour un moratoire sur la LPPR et pour la tenue d’États généraux de la Recherche et de l’Enseignement supérieur » (voir ici).

Motion adoptée par l’Assemblée générale du LIER-FYT le 21 janvier 2020 par 20 votes favorables et 2 abstentions, et par l’Assemblée générale des doctorant·e·s du LIER-FYT (via un vote électronique) le 22 et 23 janvier 2020 par 32 votes favorables (aucune abstention, ni vote défavorable).


Laboratoire interdisciplinaire
d'études sur les réflexivités - Fonds Yan Thomas
Directeur: Cyril Lemieux
Directrice adjointe : Julia Christ
A629 - 54 Boulevard Raspail 75006 Paris

Tel : 33 (0) 1 49 54 20 61
Prtncipaux contacts : voir ici


Si vous souhaitez recevoir les informations relatives aux activités du LIER-FYT et de ses membres, nous vous invitons à vous inscrire sur notre liste de diffusion en envoyant un message à l'adresse: